Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2004 г. N КГ-А40/11770-04 Размер неустойки снижен судом, так как долг перед истцом возник из-за бюджетного недофинансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2004 г. N КГ-А40/11770-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.04 с ФГУП НПП "Пульсар" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 2.000.000 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 1997 г. - декабре 1999 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.04 решение изменено.

Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 200.000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что суд неправильно применил ст. 333 ГК РФ. В результате заключения соглашения о рассрочке долга от 29.02.00 неустойка была новирована в долг. Поэтому суд ошибочно квалифицировал спорную сумму как неустойку. Кроме того, сумма иска необоснованно снижена на основании ст. 333 ГК РФ с 3.829.348 руб. 53 коп. до 2.000.000 руб. - судом первой инстанции, а затем до 200.000 руб. - судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ФГУП НПП "Пульсар" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" и отзыв на нее со стороны ФГУП НПП "Пульсар", обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению

Мотивы следующие.

Судом установлено, что за просрочку платежей за электроэнергию, поставленную в феврале 1997 г. - декабре 1999 г., ФГУП НПП "Пульсар" обязано было уплатить ОАО "Мосэнерго" 3.829.348 руб. 53 коп. неустойки.

Однако ФГУП НПП "Пульсар" является исполнителем гособоронзаказа, долг перед ОАО "Мосэнерго" возник из-за бюджетного недофинансирования, в связи с чем размер неустойки снижен судом апелляционной инстанции до 200.000 руб.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска со снижением размера неустойки до 200.000 руб. правомерно.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно новирования неустойки в долг материалами дела не подтверждается.

Выводы суда о наличии оснований для снижения размера неустойки до 200.000 руб. подтверждаются материалами дела, обоснованны и не противоречат закону.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Мосэнерго" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.04 N 09АП-2312/04-ГК по делу N А40-24669/04-105-249 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.