Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11998-04 Судом признано незаконным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11998-04
(извлечение)

Решением от 25.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 176 п. 4, 164, 165 НК РФ решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 19.03.2004 N 22-31/49 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС", вынесенное в отношении ОАО "Авиазапчасть", и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества путем возмещения обществу в установленном порядке НДС за ноябрь 2003 г. в размере 5356553 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20753/04-80-208 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 26.11.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.