Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11977-04 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду надлежит проверить факт уплаты налога заявителем поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11977-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 72 от 15.05.2002 г. и обязании возместить НДС путем возврата в сумме 115.757,99 руб.

До вынесения решения по делу, заявителем изменены требования. Общество просило обязать налоговый орган возместить НДС в указанной сумме путем зачета, в части признания недействительным решения ИМНС, требования оставлены без изменения.

Решением от 16 июня 2004 г. заявленные требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

Постановлением от 02 сентября 2004 г. Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с. неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Представитель ИМНС РФ N 25 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества просил решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Согласно материалам дела и как установлено судом, 14.02.2002 г. заявитель представил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 72 от 15.05.2002 г. об отказе в возмещении НДС и о доначислении налога.

Основанием для отказа в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и праве на возмещение налога послужило ненадлежащее оформление документов, подтверждающих экспорт товара и уплату НДС поставщикам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что право на налоговые вычеты и применение налоговой ставки 0 процентов подтверждается представленными в материалы дела документами в соответствии со ст.ст. 165 и 172 НК РФ.

Довод налогового органа об отсутствии на CMR отметки таможенного органа о вывозе товара правомерно отклонен судом, т.к. перевозки осуществлены в период с 31.07.2000 г. по 28.05.2001 г., т.е. до издания Приказа ГТК РФ от 26.06.01 г. N 598.

Отклоняя довод Инспекции об отсутствии доказательств оплаты продукции по счетам-фактурам, представленным ООО "Полимер-Трейд" в соответствии со ст. 172 НК РФ, суд сослался на акты сверки расчетов, представленных заявителем в подтверждение факта оплаты приобретенного товара и уплаты НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Однако судом факт уплаты НДС поставщикам товара ООО "Полимер-Трейд" не проверен. Из актов сверки расчетов этого не видно.

Исходя из изложенного, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Суду надлежит проверить факт уплаты заявителем НДС поставщикам товара.

Довод Инспекции о нарушении налогоплательщиком 3-х месячного срока со дня, когда организации стало известно о нарушении прав, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не может быть признан правомерным, т.к. фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета НДС, не выплаченных ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия ИМНС.

Такого рода интерес носит имущественный характер, независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъявления требования о признании незаконным действия (бездействия) конкретного государственного органа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.06.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45370/03-33-513 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.