Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КГ-А41/11948-04 Удержание имущества в счет оплаты по исполнению предыдущего договора недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КГ-А41/11948-04
(извлечение)

Компания "А.П.Меллер-Маэрск А/С" (Дания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Павлову А.А. об истребовании из чужого незаконного владения 3-х порожних контейнеров и контейнера с мебелью, удерживаемых в счет оплаты Компанией IST/AS предыдущих перевозок.

Решением от 10.02.04, оставленным без изменения постановлением того же суда от 30.09.04, иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость удержания имущества в счет оплаты за предыдущие перевозки.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить и в иске отказать, указывая на то, что вправе удерживать спорные контейнеры вплоть до расчета за ранее оказанные услуги Компании IST/AS.

Стороны о процессе извещены, истец отзыва на жалобу не представил, как и ответчик представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных судебных актов, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик удерживает 3 порожних контейнера и контейнер с мебелью по расчетам за предыдущие перевозки Компании IST/AS, в нарушение нормы ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ее специального характера перед ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, что представляется правильным.

Доводам жалобы ответчика о правомерности удержания и отсутствии титула владения истца спорными контейнерами судами уже дана правовая оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, тем более, что ответчик не указал, какие из выводов судов противоречат этим обстоятельствам и какие из доказательств не получили оценки.

Свои же отношения с Компанией IST/AS по расчетам ответчик вправе урегулировать самостоятельно.

При таких обстоятельствах, судебные акты законны, обоснованны и справедливы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.02.04 и постановление от 30.09.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К 1-17096/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.