Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КГ-А40/11947-04
(извлечение)
Определением от 01 ноября 2004 года N 09АП-4866/04-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" его апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2004 года по делу N А40-1493 7/04-102-177 в связи с пропуском срока на ее подачу - 12 октября 2004 года и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Страховая группа "Спасские ворота" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и признать апелляционную жалобу поданной в установленный законом срок, поскольку решение суда первой инстанции от 08.09.2004 г. в полном объеме было изготовлено 13.09.2004 г., апелляционная жалоба была направлена 12.10.2004 г. - в установленный месячный срок, дата изготовления решения первой инстанции в полном объеме (мотивированного) 13.09.2004 г. следует из штампа арбитражного суда на втором листе этого судебного акта.
В суде кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал.
ГУП "Мосводоканал" оставил рассмотрение жалобы: на усмотрение суда, ОАО "Мосэнерго" против ее удовлетворения возражало.
Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения суда.
В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решение в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В данном случае резолютивная часть решения по делу N А40-14937/04-102-177 была объявлена 31.08.2004 г. и сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 07.09.2004 г., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 31.08.2004 г.
Фактически мотивированное решение было изготовлено 08.09.2004 г., его подлинник находится в материалах дела и опровергает довод кассационной жалобы об изготовлении решения в полном объеме 13.09.2004 г.
Штамп Арбитражного суда города Москвы с датой заверения верности копии решения от 08.09.2004 г. не может являться доказательством даты изготовления решения в полном объеме.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции правильно установил дату изготовления мотивированного решения и обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную за пределами месячного срока и не содержащую ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 01 ноября 2004 года N 09АП-4866/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14937/04-102-177 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КГ-А40/11947-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании