Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11908-04 Компенсационные выплаты в связи с увольнением работников не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11908-04
(извлечение)

Решением от 06.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 05.03.2004 N 05-15/3933 в части привлечения НО "Ассоциация Российских членов Европей" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судебные инстанции исходили из того, что компенсационная выплата бывшему руководителю Пушко А.Ф. за досрочное прекращение с ним трудовых отношений при отсутствии его виновных действий не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя организации, которая считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации установленные законодательством РФ компенсационные выплаты в связи с увольнением работников не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Суд кассационной инстанции считает, что на основании протокола общего собрания членов ассоциации от 19.04.2000, приказа от 19.04.2000 N 12, решения внеочередного общего собрания членов ассоциации от 25.06.2002, приказа от 25.06.2002 N 12, ст.ст. 278, 279 Трудового кодекса Российской Федерации судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что выплата организацией своему бывшему руководителю компенсации за досрочное прекращение с ним трудовых отношений является видом компенсационных выплат в связи с увольнением работника, установленных трудовым законодательством РФ, и сумма указанной компенсации в соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не является объектом налогообложения. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в действиях организации отсутствует состав вменяемых налоговых правонарушений.

Запись в трудовой книжке об увольнении в соответствии со ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть об увольнении по соглашению сторон, означает, как правильно указано апелляционным судом, досрочное прекращение трудовых отношений и выплата компенсации в этом случае прямо предусмотрена ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации.

Трудовой спор, на который ссылается инспекция, касался только размера компенсации и был урегулирован в соглашении о добровольном исполнении обязательств от 18.04.2003.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой судебными инстанциями при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14923/04-115-169 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.