Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11898-04 Суммы НДС, ранее принятые к вычету по материальным ресурсам (товарам, услугам), основным средствам, использованным непосредственно для производства экспортируемой продукции, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик осуществил отгрузку продукции на экспорт и оформил ГТД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11898-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проктэр энд Гэмбл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 40 по городу Москве от 20.04.2004 N 05-30/60 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" из федерального бюджета за декабрь 2003 года в сумме 552 023 руб. с начислением на данную сумму процентов в размере 11 305, 43 руб. за нарушение срока возврата НДС.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговая декларация и все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов за спорный период.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как в ходе проведения камеральной проверки выявлено, что из представленных организацией документов по распределению входящего НДС не представляется возможным подтвердить заявленную к вычету сумму налога в размере 552 023 руб. за декабрь 2003 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным видом деятельности налогоплательщика является оптовая торговля товарами импортного и отечественного производства на территории Российской Федерации. При невозможности реализации товара на территории Российской Федерации Общество вынуждено продавать часть товара на экспорт. При этом законодательством не предусмотрена процедура возмещения "входного" НДС, ранее уплаченного на таможне или поставщику в составе цены товара и возмещенного из бюджета, при последующем незапланированном экспорте первоначально импортированных либо закупленных на территории Российской Федерации товаров.

В связи с этим налогоплательщиком использовалась методика возмещения налога на добавленную стоимость, изложенная в решении суда, правильность применения которой подтверждена письмом МНС России от 15.05.2003 N 03-1-08/1485/12-С698, согласно которому суммы НДС, ранее принятые к вычету по материальным ресурсам (товарам, услугам), основным средствам, использованным непосредственно для производства экспортируемой продукции, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик осуществил отгрузку продукции на экспорт и оформил ГТД.

Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщиком при подаче налоговых деклараций за март, июль, август 2003 года по налоговой ставке 0 процентов был представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и Инспекцией принятыми решениями по данным документам была подтверждена реализация Обществом товаров (работ, услуг), облагаемая по ставке 0 процентов, при этом доказательств возвращения Обществу указанных документов налоговой инспекцией не представлено (л.д. 25, 185-188 т. 1, л.д. 84-86 т. 3).

Поскольку Инспекцией данные документы не были возвращены Обществу, нельзя признать обоснованным ее довод о том, что Общество должно было представить эти документы в Инспекцию при подаче налоговой декларации за декабрь 2003 года по этим же экспортным операциям в соответствии с требованиями, изложенными Инспекцией в письме от 23.12.2003 N 05-06/14222 (л.д. 24 т. 1).

Нельзя признать обоснованным утверждение Инспекции о том, что из представленных Обществом документов невозможно установить сумму НДС, подлежащего возмещению, поскольку судом на основании анализа имеющихся в деле платежных поручений установлено, что спорная сумма НДС, предъявленная к вычетам ранее, впоследствии уплачена Обществом в бюджет в соответствии с требованиями, изложенными в письме МНС России от 15.05.2003 N 03-1-08/1485/12-С 698 (л.д. 124, 181-184 т. 1).

Ссылка налогового органа на п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонена судом, поскольку методика раздельного учета затрат не может применяться в данном случае, так как не предусмотрена для экспортных операций, и Общество не является производителем товара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.09.2004 по делу N А40-32988/04-33-357 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 40 по г. Москве без удовлетворения.