Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11896-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11896-04
(извлечение)

Решением от 05.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ЗАО "Тельф" и признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 12.11.2003 N 17.13-074.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 171, 172, 176 п. 4, 184, 203, 198, 199, 252, 264 НК РФ) применены правильно.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа (в т.ч. и в той части, в которой данное решение обществом не оспаривается).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 5.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5563/04-129-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.