Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11889-04
(извлечение)
Решением от 30.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 24.02.2004 N 10/2169-н "Об отказе ООО "Алми Диам" в возмещении НДС" и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 2261787 руб. за сентябрь 2003 г. и в сумме 1873386 руб. за октябрь 2003 г.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.
Также в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что в части признания решения налогового органа недействительным и обязании инспекции возместить обществу НДС судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора в данной части правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг). Нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) применены правильно.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.
Является также законным и обоснованным решение суда 1 инстанции в части возмещения обществу расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Суд кассационной инстанции считает, что данные расходы взысканы в разум
