Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КА-А41/11869-04
(извлечение)
ЗАО "Ростокс-Н" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Ногинску о признании незаконными действий Инспекции по отказу в возмещении НДС и обязании возместить НДС в размере 376.602 руб.
Решением суда от 01.10.04 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Апелляционная жалоба ИМНС РФ по г. Ногинску не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ногинску, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неполучение ответов из Шереметьевской таможни, банка и по результатам встречных проверок поставщиков.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право ЗАО "Ростокс-Н" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Непредставление ответов на запросы в Шереметьевскую таможню и в орган валютного контроля при наличии документов, предусмотренных п.п. 2, 3 п. 1 ст. 165 НК РФ не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей также не является основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 01.10.04 по делу N А41-К2-10402/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КА-А41/11869-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании