Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2004 г. N КГ-А40/11799-04 Судебный штраф является мерой имущественного воздействия на лиц, не выполняющих предписание процессуального закона или судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2004 г. N КГ-А40/11799-04
(извлечение)

Компания "Росинвест С.А." (Люксембург) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Международная книга", ЗАО "Лекстар" и Москомрегистрации о признании недействительными договоров, актов госрегистрации и применении последствий недействительности сделок.

Решением от 22.08.03, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.10.03 и постановлением кассационной инстанции от 31.12.03, иск удовлетворен.

Истец заявил о наложении штрафа на ответчика - Москомрегистрации за неисполнение решения суда по исполнительному листу от 29.08.03 N 329999 (л.д. 138 т. 3) и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 21.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.04, на ответчика наложен штраф 10.000 руб. за неисполнение судебного акта, поскольку Москомрегистрации письмом от 17.10.03, по сути, отказал в исполнении решения и выдан дубликат исполнительного листа.

В кассационной жалобе Москомрегистрация просит состоявшиеся судебные акты отменить в части штрафа, указывая на отсутствие вины (ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как на него не было возложено обязанности по совершению каких-либо действий.

ОАО "Международная книга" поддержало доводы жалобы.

Истец, напротив, полагает штраф обоснованным, так как ответчик не исключил спорные записи из ЕГРП.

ЗАО "Лекстар" о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 119, 201, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф является мерой ответственности, могущей быть наложенной при наличии вины в неисполнении решения.

Признавая недействительными госрегистрацию договора и права собственности, суд не указал, какие конкретно действия должна совершить Москомрегистрация, истец же и не просил об исключении из ЕГРП спорных записей.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для наложения штрафа.

Если истец полагает, что при совершении регистрационных действий Москомрегистрация не учитывает решение суда по данному делу, то не лишен возможности судебной защиты в отдельном процессе по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12750/03-92-152 и постановление от 16.09.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части наложения штрафа - отменить, в удовлетворении заявления отказать, в остальном оставить без изменения.