Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КА-А41/12322-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет, значительно превышающая сумму недоимки по налогу с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КА-А41/12322-04
(извлечение)

Решением от 27.9.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области от 06.11.2003 N 203 о привлечении ООО "Макдоналдс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом при рассмотрении дела правильно установлено, что ООО "Макдоналдс" в 1 кв. 2002 г. уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль в местный бюджет г. Сергиев Посад Московской области в сумме 432 925 руб.; что в соответствии с декларацией по налогу на прибыль сумма налога, подлежащая зачислению в местный бюджет по фактически полученной прибыли за 1 кв. 2002 г. составила 5 062 руб.; что переплата в местный бюджет по налогу на прибыль за 1 кв. 2002 г. составила 427 863 руб.; что указанные суммы отражены в декларации по налогу на прибыль и соответствуют состоянию расчетов по налогу на прибыль в местный бюджет на конец 1 кв. 2002 г. С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что при наличии переплаты по налогу на прибыль взыскание налога неправомерно.

Также судом сделан правильный вывод о том, что непредставление справки по авансовым платежам не приводит к неуплате налога на прибыль (а именно это вменяется обществу).

Оспариваемым решением налогового органа обществу вменяется занижение налога с продаж за 2002 г. в результате занижения выручки.

Является необоснованным и противоречит тексту судебного акта довод кассационной жалобы о том, что спор в этой части судом не рассмотрен.

При рассмотрении дела в данной части судом установлено, что по мнению налогового органа, причиной занижения явилось превышение выручки по фискальным отчетам и записям в журналах кассира-операциониста по сравнению с данными Главной книги по Д-т счета 50. Судом также установлено, что инспекцией не представлены доказательства нарушения обществом правил ведения бухучета, ненадлежащего ведения журналов кассира-операциониста, неправильного оформления N КМ-6 и других бухгалтерских документов, т.е. не представлено доказательств наличия неполной уплаты обществом налога с продаж за 2002 г. Кроме того, у общества по состоянию на конец 1 кв. 2002 г. имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет, значительно превышающая сумму недоимки по налогу с продаж. С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что взыскание штрафа и начисление пени неправомерно.

Кроме того, ни в акте проверки, ни в решении не указано, в каком конкретном месяце 2002 г. имеется расхождение и чем оно вызвано.

Является несостоятельным довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2004, полный текст мотивированного постановления изготовлен 27.09.2004.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.9.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4006/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.