Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12224-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12224-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "М.М.Джи-Телекоммуникационные связи". Признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 30 ноября 2003 г. N 1014. ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в сумме 149.277 руб. путем зачета.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2003 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявителем не представлены доказательства поступления выручки от иностранного покупателя. Не представлены документы - акты, которые указаны в строке 44 ГТД. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявитель представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за июль 2003 года Одновременно заявителем представлен комплект документов, предусмотренный по ст. 165 НК РФ. Заключением ответчика от 30 ноября 2003 года N 1014 заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что заявителем при реализации товаров, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтвержден копиями ГТД, авианакладных с отметками о вывозе товара, письмами Шереметьевской таможни. Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждено выписками банка. Кроме того, заявителем были уплачены услуги, оказанные ему по спорным договорам.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет доказательств о поступлений валютной выручки признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Зачисление средств производилось на счет заявителя в ММБ с использованием корреспондентского счета иностранного банка.

Ссылка в жалобе о непредставлении актов, указанных в п. 9 ст. 165 НК РФ, опровергается материалами дела - сопроводительным письмом от 17.11.03, принятым ответчиком. Кроме того, обязанность представления таких актов не указана в Налоговом кодексе РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2004 года по делу N А40-9578/04-126-121 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.