Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/12194-04 Суд, удовлетворяя иск о возмещении процентов, указал, что принятие налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, которое признано судом недействительным, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков и не является в связи с этим основанием для неначисления процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/12194-04
(извлечение)

Решением от 27.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность совершить действия по возврату из бюджета ООО "Внешнеторговая компания Ихтибар" проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 1353318 руб. 46коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, что влечет начисление процентов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2003 по делу N А40-29152/03-14-313 признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 09.12.2002 N 2741 об отказе в возмещении НДС за август 2002 г. и на инспекцию возложена обязанность

возместить ООО "ВК Ихтибар" из федерального бюджета НДС за август 2002 г. путем возврата в сумме 6067200 руб.

Заключение по форме 21 на возврат НДС вынесено инспекцией и направлено в УФК по г. Москве 22.04.2004.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований.

Принятие налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС (на что ссылается инспекция в кассационной жалобе), которое признано судом недействительным, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков и не является в связи с этим основанием для не начисления процентов.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27825/04-75-296 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 30.11.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.