Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12073-04 В соответствии с нормами АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12073-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альфаюрсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы N 9 от 21.05.2004 г. недействительным в части взыскания за счет имущества налоге на прибыль за 2000 г. в размере 2340212,51 руб., пени - 1796471,31 руб., а также взыскания 209755,95 руб.

Решением от 16.08. 2004 г. арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Суд исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы N А40-32378/03-90-396 признано недействительным решение ИМНС N 1299/01 от 05.08.2003 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности. Оспариваемое по настоящему делу решение вынесено налоговым органом во исполнение решения N 1299/1 о взыскании сумм недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением от 28.10.2004 г. Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения по тем же основаниям.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку решение по делу N А40-32378/03-90-396 вынесено 31.03.2004 г., на него была подана апелляционная жалоба, поэтому оспариваемое решение правомерно было вынесено 21.05.2004 г.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом было уставлено, что на основании акта выездной налоговой проверки от 22.04.03 N 72/1000 "Альфаюрсервис", руководителем ИМНС РФ N 16 было вынесено решение N 1299/1 от 21.05.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

31 марта 2004 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-32378/03-90-396 признал недействительным решение налогового органа N 1299/1.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал, что поскольку решение N 1299/1 признано недействительным решением суда, налоговый орган неправомерно вынес решение N 9, основанное на выводах указанного выше решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 201 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В связи с изложенным доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Решение и постановление судов являются законными и обоснованными, вынесенными исходя их фактических обстоятельств и на основании действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 августа 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28 октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28674/04-90-315 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.