Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КГ-А41/10622-04ж В соответствии с нормами АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КГ-А41/10622-04ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КГ-А41/10622-04 возвращена кассационная жалоба ООО "Артем" на решение 25 марта 2004 г. и постановление от 20 июля 2004 г. по делу N А41-К1-1224/04 Арбитражного суда Московской области, которыми отказано в иске ООО "Артем" к АОЗТ "Пламя", КУИ Раменского района, МУП "Ильинское ПТХК" МОРП, Администрации Софьинского с\о о признании недействительным заключенного между АОЗТ "Пламя" и МУП "Ильинское ПТО коммунального хозяйства договора в части продажи помещений общей площадью 243,5 кв.м., расположенных по адресу: Московская область Раменский район, с. Софьино, дом 18.

В определении от 22 октября 2004 г. суд указал на то, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока и оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2004 г. заявитель просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, судом не приняты во внимание доводы заявителя о том, что первоначально кассационная жалоба была направлена в установленный законом срок, однако, по неизвестным причинам в суд не поступила.

Рассмотрев в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу ООО "Артем" на определение от 22 октября 2004 г. и проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 этой статьи, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не были подтверждены документально, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Представленные с настоящей жалобой почтовая квитанция и реестр почтовых отправлений к ходатайству о восстановлении срока приложены не были, и, следовательно, не могли быть предметом исследования и оценки суда при рассмотрении ходатайства.

Кроме того, из указанных документов нельзя сделать обоснованный вывод о том, что по представленной квитанции была отправлена именно кассационная жалоба на судебные акты по делу N А41-К1-1224/04

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22 октября 2004 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. по делу N КГ-А41/10622-04 оставить без изменения, а жалобу ООО "Артем" без удовлетворения.