Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2004 г. N КА-А40/11755-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании ответчика принять решение о начислении процентов и направлении решения в соответствующий орган федерального казначейства для последующего перечисления суммы процентов на расчетный счет заявителя, указал, что налоговым органом допущено нарушение срока возврата суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2004 г. N КА-А40/11755-04
(извлечение)

ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" (далее - ОАО "СММ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании принять решение о начислении процентов в сумме 2 054 794 руб. в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и направлении решения в соответствующий орган федерального казначейства для последующего перечисления суммы процентов на расчетный счет заявителя.

Решением от 19.08.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставленным без изменения постановлением от 02.11.04 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные ОАО "СММ" требования удовлетворены.

На указанные решение и постановление судов Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм налогового законодательства. В обоснование чего Налоговая, инспекция оспаривает расчет процентов, полагая, что необходимо его производить следующим образом: 20 000 000 руб. х 16 : 365 х 83 : 100 = 727 671.23 руб. По мнению Налоговой инспекции, срок для принятия решения о возврате налога начинает исчисляться с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией, а именно - со 02.10.03 г.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-699/03-1170-12 признано право заявителя на возвращение из федерального бюджета НДС в размере 20 000 000 руб. согласно заявлению ОАО "СММ" о возврате налога в налоговый орган от 08.05.03 г.

Правомерна ссылка суда на положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом правильно также применены положения п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления заявителем процентов, принял решение об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что право требования ОАО "СММ" возмещения НДС, а также обязанность налогового органа по возмещению данного налога в установленный срок возникли на основании положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации после подачи заявителем письменного заявления.

Поскольку в установленный срок решение о возврате налога Налоговой инспекцией принято не было, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований ОАО "СММ".

Довод кассационной жалобы является неправомерным.

Суд обоснованно указал, что довод Налоговой инспекции о том, что период просрочки и начало течения срока следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, не основан на положениях законодательства о налогах и сборах, в том числе ст. 176 Налогового кодекса РФ, регулирующей порядок возмещения налога.

Поскольку нарушение срока возврата суммы НДС, установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, допущено Налоговой инспекцией, суд правомерно обязал ее принять решение о начислении процентов и направить принятое решение в соответствующий орган федерального казначейства для перечисления их на расчетный счет ОАО "СММ".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебными инстанциями установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32076/04-116-353 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.04 г.