Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2004 г. N КГ-А40/11807-04
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП МО "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству Финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании за счет казны Российской Федерации 14 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с предоставлением 07.04.04 льготы по бесплатному проезду военнослужащей Королевой Н.Ю. в автобусе по маршруту "Чехов-Чепелево".
Иск заявлен на основании статей 15, 789, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и статьи 20 Федерального закона от 27.05.1991 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ "О статусе военнослужащих").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2004 г. в удовлетворении иска отказано.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что расходы по предоставлению указанных льгот в силу статьи 790 ГК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета Московской области, а не за счет казны Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ГУП МО "Мострансавто" просит отменить указанное решение по мотиву неправильного применения судом статьи 790 ГК РФ и статьи 20 ФЗ "О статусе военнослужащих".
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, указывая на его законность, и ссылаясь на обоснованность вывода суда о финансировании указанной льготы из бюджета Московской области
В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП МО "Мострансавто" доводы кассационной жалобы поддержала.
Министерство финансов России, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения в порядке статьи 286 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что расходы в связи с предоставлением льготного проезда военнослужащему на основании ФЗ "О статусе военнослужащих" подлежат возмещению за счет средств бюджета Московской области.
Данный вывод суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям закона.
Согласно пункту 5 статьи 790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии с Законом Московской области "Об областной целевой программе "Транспортное обслуживание населения Московской области ГУП Московской области "Мострансавто" в 2001 - 2005 годах" финансирование данной программы осуществляется за счет средств областного бюджета. При этом возмещение затрат, связанных с перевозкой льготных категорий пассажиров, льготы на проезд которых установлены законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, города Москвы и Московской области, осуществляется за счет бюджета Московской области.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 790 ГК РФ и статьи 20 ФЗ "О статусе военнослужащих" не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании указанных норм.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является законным, оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется,
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 31.08.2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28619/04-29-293 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП МО "Мострансавто" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2004 г. N КГ-А40/11807-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании