Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/11841-04 При новом рассмотрении дела об обязании ответчика возместить из бюджета НДС с начисленными процентами суду необходимо проверить реальность расчетов между участниками сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/11841-04
(извлечение)

Решением от 17.06.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.09.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено требование ООО "Махагон", признано как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 19.12.2003 N 203 и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу возвратом НДС в сумме 986826 руб. по декларации по ЕДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. с процентами в сумме 61666 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм нормы материального права, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества против отмены судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал на то, что доводы жалобы не соответствуют нормам действующего законодательства и материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о выполнении заявителем всех условий, предусмотренных ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС, суд не исследовал в полном объеме документы и доводы сторон по данному вопросу.

Так, судом не рассмотрен довод налогового органа, изложенный в оспариваемом решении ИМНС, о несоответствии данных, указанных в ГТД и в коносаментах, поручениях на погрузку о судне, на котором осуществлялся вывоз товара.

Оставлен без внимания вывод налогового органа, содержащийся в п. 2.6 решения Инспекции о том, что не подтверждается достоверность представленных ООО "Махагон" документов, в том числе сертификатов качества, предъявленных на таможне при вывозе товаров, поскольку химического анализа вывозимого на экспорт товара Общество не проводило. Данный довод нуждается в проверке с учетом доводов сторон и имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

В пункте 3.2 Решения Инспекции отражено оформление представленных счетов-фактур с нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившимся в неукзании в них действительных наименований и адресов грузоотправителей и грузополучателей, что также подлежит проверке при новом рассмотрении дела с оценкой доводов сторон и представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку Обществом заявлено требование не только о признании незаконным решения ИМНС РФ N 2, но и об обязании возместить НДС путем возврата с начисленными процентами, нуждается в более тщательной проверке, с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных Обществом документов, довод Инспекции относительно реальности денежных расчетов между участниками сделок.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение с учетом требований ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, с оценкой всех доводов сторон по существу спора, в том, числe довода Инспекции о том, что о недобросовестности налогоплательщика свидетельствует совокупность обстоятельств и доказательств, содержащих недостоверные сведения, в том числе, о товаре, участниках сделок и расчетах между ними.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13392/04-126-153 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.