Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КГ-А40/12115-04 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства одним из оснований прекращения производства по делу является невступление в законную силу обжалуемого решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КГ-А40/12115-04
(извлечение)

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Серноводский сельскохозяйственный техникум" (далее - ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Российской Федерации об индексации суммы 970998 руб. 82 коп., взысканной в пользу истца с Дирекции Представительства Правительства РФ в Чеченской республике по финансированию восстановительных работ в Чеченской республике решением арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 2  октября 2002 года по делу N А61-1062/02-6, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты названной суммы в размере 763043 руб. 21 коп., о взыскании пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 800264 руб. 83 коп.

Иск заявлен на основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 332, 395, 399, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2004 года в удовлетворении исковых требований ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" отказано.

При этом суд исходил из того, что заявление об индексации присужденных денежных сумм должно рассматриваться судом, непосредственно рассмотревшим дело. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании пени за неисполнение денежных обязательств, суд указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался вышеуказанной суммой вследствие просрочки ее уплаты и не указал норму права, предусматривающую взыскание данной пени.

На указанное решение ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" подало апелляционную жалобу.

Определением от 1 октября 2004 года N 09АП-3732/04-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 года определение от 1 октября 2004 года о возврате апелляционной жалобы ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, обжалуемое истцом решение от 12 августа 2004 года в соответствии с часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вступило в законную силу, в связи с чем производство по кассационной жалобе на решение суда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" на решение от 12 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34736/03-85-367 прекратить.