Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12176-04-П Исчисление налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость при реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупаемого у физических и юридических лиц, производится различно, как и осуществляется раздельный учет покупной стоимости продукции, закупленной у юридических и физических лиц, а также оборотов по их реализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12176-04-П
(извлечение)

ООО "Агрохолод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ МНС Российской Федерации N 7 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 175 от 30.06.03.

Решением суда от 13.11.03 заявление ООО "Агрохолод" было удовлетворено в связи с тем, что все цифровые данные, взятые из накладных, нашли свое отражение в регистрах бухгалтерского учета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.04 N КА-А41/448-04 решение суда от 13.11.03 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду было указано на необходимость исследования акта выездной налоговой проверки и первичных бухгалтерских документов Общества (счетов-фактур, накладных), а также регистров бухгалтерского учета и налоговых деклараций за соответствующие налоговые периоды.

Решением суда от 27.09.03 удовлетворены уточненные требования ООО "Агрохолод" о признании частично недействительным решения налогового органа N 175 от 30.06.03, в удовлетворении встречного заявления МРИ МНС РФ N 7 по Московской области отказано.

При этом суд руководствовался действовавшей в спорном периоде редакцией Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", предусматривающей специфику определения налогооблагаемого оборота для оптовых организаций, закупающих сельхозпродукцию, сырье и продовольствие у физических лиц.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе МРИ МНС Российской Федерации N 7 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что НДС, отраженный в регистрах, должен соответствовать сумме НДС, указанной в счетах-фактурах и накладных; вывод суда о том, что счет-фактура служит только основанием для принятия НДС к вычету противоречит п.п. 1, 2, 3, 11 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В 2000 году ООО "Агрохолод" являлся оптовой организацией, закупавшей сельскохозяйственное сырье и продовольствие, как у физических лиц, так и у юридических лиц для дальнейшей реализации этой продукции или результатов ее переработки.

В рассматриваемом периоде в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" у заготовительных, снабженческо-сбытовых, оптовых и других предприятий при закупке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия у физических лиц при дальнейшей реализации этой продукции или результатов ее переработки облагаемый оборот определяется в виде разницы между ценой реализации и ценой приобретения продукции без НДС.

Таким образом, исчисление налогооблагаемой базы при реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупаемого у физических и юридических лиц, производится различно, как и осуществляется раздельный учет покупной стоимости продукции, закупленной у юридических и физических лиц, а также оборотов по их реализации.

При реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного у физических лиц, сумма начисленного НДС определялась заявителем расчетным путем в соответствии с положениями абз. 3 п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", и для составления регистров бухгалтерского учета использовались суммовые показатели, взятые из накладных, где сумма НДС была выделена отдельной строкой.

Поскольку НДС определялся расчетным путем, судом сделан обоснованный вывод о том, что НДС, отраженный в регистре, не может соответствовать сумме НДС, указанной в первичном документе.

Поскольку НДС исчислен заявителем в соответствии с требованиями Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", ООО "Агрохолод" не может нести ответственность за правильность исчисления и уплаты НДС контрагентами-покупателями товара - ЗАО "Продтовары", ПО "Коломенский райпотребсоюз".

Довод жалобы о представлении непосредственно в судебное заседание первичных бухгалтерских документов не является основанием для отмены решения суда, поскольку Инспекция имела возможность ознакомиться с материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.09.03 по делу N А41-К2-11864/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС Российской Федерации N 7 по Московской области - без удовлетворения.