Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2004 г. N КГ-А41/12157-04-1 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КГ-А41/12157-04-1
(извлечение)

Определением от 13 июля 2004 г. по делу N А41-К1-5764/97 удовлетворено заявление ОАО "Татнефть" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез" его правопреемником - ОАО "Татнефть" им В.Д. Шашина в стадии производства по делу А41-К1-5764/97 по исполнению определения АСМО от 13.08.97 г. по делу А41-К1-5764/97 о выдаче исполнительного листа (N А-410006857 от 19.08.97 г.) на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного третейским судом, и выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО "Лукойл-Марийнефтепродукт" 20 786 691 рублей в пользу ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина.

Постановлением от 18 октября 2004 г. N 10АП-428/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2004 г. по делу А41-К1-5764/97 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 13.07.2004 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 18.10.2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-5764/97 ОАО "Лукойл-Марийнефтепродукт" просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального права и норм процессуального права: исполнительный лист выдан за пределами установленного законом срока исполнительной давности; судом нарушена ч. 3 статьи 48 АПК РФ т.к. не принято во внимание, что условиями мирового соглашения предусмотрена оплата на расчетный счет ЗАО "НОРСИ-Рейтинг", в определении отсутствует разделение взыскиваемой суммы на основной долг и штрафные санкции; замена взыскателя произведена при отсутствии документов, подтверждающих процессуальное правопреемство ОАО "Татнефть" от ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез". Обжалуемым определением разрешены вопросы о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, а также представил доказательства исключения ОАО "Лукойл-Марийнефтепродукт" из государственного реестра в связи с ликвидацией.

Представитель ОАО "Татнефть" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении заявления и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено судами обеих инстанций и это подтверждается материалами дела, заявление о процессуальном правопреемстве подано ОАО "Татнефть" в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) с ОАО "Запсибгазпром", которое лицом, участвующим в деле в качестве истца (взыскателя) не являлось, и следовательно, ОАО "Татнефть" не может рассматриваться в качестве процессуального правопреемника ОАО "Запсибгазпром" в данном процессе.

То обстоятельство, что ОАО "Запсибгазпром" является правопреемником ОАО "Лукойл" "Нижегороднефтеоргсинтез" на основании договора цессии (уступки требования) не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку замена истца (взыскателя) на ОАО "Запсибгазпром" судом не производилась, а в силу положений статьи 48 АПК РФ замена стороны в процессе возможна только ее правопреемником.

С учетом изложенного у суда не было оснований для замены ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез" как взыскателя по исполнительному производству на ОАО "Татнефть".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 13 июля 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К 1-5764/97 и постановление от 18 октября 2004 г. N 10АП-428/04-ГК по указанному делу отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Татнефть" о процессуальном правопреемстве отказать.