Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2004 г. N КГ-А40/12188-04 Возвращение встречного искового заявления правомерно, поскольку решение о принятии его к рассмотрению является правом суда, который должен исходить из необходимости полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, независимо от возвращения встречного иска у ответчика сохраняется право на предъявление самостоятельного заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2004 г. N КГ-А40/12188-04
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.04 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО НПП "Маяк-93" на определение от 12.08.04 по делу N А40-35103/04-82-3.

Суд апелляционной инстанции исходил при этом из того, что определение о возвращении встречного искового заявления не может быть обжаловано.

В кассационной жалобе ЗАО НПП "Маяк-93" ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что вывод суда о невозможности обжалования определения о возвращении встречного искового заявления ошибочен, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В судебном заседании представитель ЗАО НПП "Маяк-93" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ДИгМ выступил против удовлетворения жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО НПП "Маяк-93", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с ч. 4 ст. 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о невозможности обжалования определения о возвращении встречного искового заявления ошибочен.

Однако суд апелляционной инстанции правильно указал, что возвращение встречного искового заявления является правом суда, который должен исходить из необходимости полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора. Если суд устанавливает затруднительность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, возвращение встречного искового заявления правомерно. У ответчика имеется право на предъявление самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции по существу правильно.

Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.04 по делу N А40-35103/04-83-3 80 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО НПП "Маяк-93" - без удовлетворения.