Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12309-04 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа за нарушение срока представления сообщения об открытии счета, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12309-04
(извлечение)

Инспекция МНС РФ по г. Воскресенску обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ЗАО "НПП "Ромашка" суммы штрафа в размере 5000 руб. в порядке статьи 118 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2004 года в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 августа 2004 года решение от 20 мая 2004 года оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 23, 118 НК РФ (л.д. 89-90).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Арбитражный суд Московской области установил, что согласно решению Инспекции от 12 мая 2003 года Общество привлекается к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение срока представления сообщения об открытии счета со ссылкой на статью 118 НК РФ (л.д. 5). Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Общество уведомило Инспекцию об открытии счета и Инспекция получила письмо Общества 15 апреля 2003 года (л.д. 19).

Суд кассационной инстанции, оценив доводы жалобы применительно к статье 23 НК РФ, согласно пункту 2 которой налогоплательщики обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок, полагает, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Московской области, соответствуют материалам дела. Нормы права применены правильно.

Поддерживая выводы Арбитражного суда Московской области, суд кассационной инстанции исходит, помимо изложенного выше, из отсутствия в решении Инспекции от 12 мая 2003 года фактических обстоятельств спора (л.д. 5).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15951/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.