Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КА-А40/12269-04
(извлечение)
ООО "Анторг-Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным бездействия в связи с не возмещением НДС за период с января 2003 по октябрь 2003 г. включительно в сумме 5 800 000 руб.
До принятия решения судом заявитель уточнил требование, просит признать недействительными ненормативный акт Налоговой инспекции, выраженный в форме письма от 20.02.04 г. N 09-12/2662, которым заявителю отказано в возмещении НДС в указанной сумме в связи с проведением камеральной проверки уточненных налоговых деклараций, а также решение от 20.04.04 г. N 83 о привлечении к налоговой ответственности и выставленные на его основании требования NN 0665 и 0666 от 27.04.04 г. на уплату налога, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.04 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.04 г., заявленные ООО "Анторг Восток" требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов и требований налоговым органом, необоснованными.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права, в обоснование чего приводятся доводы о том, что нарушен порядок оформления счетов-фактур - не указан номер платежно-расчетного документа, не указаны единицы измерения, количество (объем) поставляемых товаров, цена (тариф) за единицу измерения, указан неверный ИНН покупателя ООО "Анторг Восток", не указаны грузоотправитель и грузополучатель и данные о них. Кроме того, приводится довод о том, что по результатам встречной проверки поставщика ООО "МТК ТрансСервис" установлено, что данная организация НДС в федеральный бюджет по счетам-фактурам не уплачивала.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ООО "Анторг Восток" приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором заявитель просит судебные акты, принятые по делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу Налоговой инспекции - без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы неправомерными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов.
Судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемые ООО "Анторг Восток" решение, письмо и требования не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах.
В кассационной жалобе Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, Опровергающих выводы судебных инстанций и установленные ими обстоятельства.
Так, доводы Налоговой инспекции о том, что в представленных ООО "Анторг Восток" счетах-фактурах выявлены нарушения п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, а именно - не указан номер платежно-расчетного документа, не указаны единицы измерения, количество (объем) поставляемых товаров, цена (тариф) за единицу измерения, указан неверный ИНН покупателя ООО "Анторг Восток", не указаны грузоотправитель и грузополучатель и данные о них, были предметом проверки судов, получили надлежащую правовую оценку.
Суд установил, что заявителем представлены исправленные спорные счета-фактуры; нормы налогового права не содержат запрета на вычеты по исправленным счетам-фактурам.
Суд принял спорные счета-фактуры за доказательства правомерности вычетов по НДС, исследовав при этом обстоятельства оплаты поставщикам поставленного товара платежными документами.
Кроме того, оспариваемым решением Налоговой инспекции установлено, что ООО "Анторг Восток" представило документы, подтверждающие оплату счетов-фактур, а также документы, подтверждающие оприходывание товара.
Из текста кассационной жалобы не усматривается, в чем
