Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КГ-А40/12247-04 В соответствии с нормами ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КГ-А40/12247-04
(извлечение)

ЗАО "Товарищество застройщиков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПХМ "Архиздрав" о взыскании 2.180.449 руб. суммы аванса, уплаченной ответчику по договору от 02.12.02 N 3/111-11/02.

В обоснование иска указывалось, что между ЗАО "Корпорация "Конти" (заказчик) и ООО "АПХМ "Архиздрав" (подрядчик) заключен указанный договор на разработку проектной документации для строительства жилого комплекса по адресу: Москва, Ленинский проспект, вл. 111/2. Во исполнение договора подрядчику был перечислен аванс в размере 637.000 руб. Также в счет аванса зачтены 1.543.449 руб., которые были перечислены по договору между ЗАО "СпецВысотСтрой" и ООО "АПХМ "Архиздрав" (п. 7.6 договора). В связи с реорганизацией ЗАО "Корпорация "Конти" путем выделения образовано ЗАО "Товарищество застройщиков", к которому перешли права и обязанности по договору. Пунктом 7.2 договора предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора в случае двукратного невыполнения одной из сторон условий договора. По окончании срока выполнения работ ООО "АПХМ "Архиздрав" работы не выполнило, в связи с чем ЗАО "Товарищество застройщиков" уведомило ответчика об одностороннем расторжении договора и предъявило требование о возврате аванса, однако денежные средства не возвращены.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Корпорация "Конти".

Решением от 28.06.04, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 16.09.04, в иске отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право требования, поскольку из разделительного баланса не следует, что права и обязанности по спорному договору перешли к ЗАО "Товарищество застройщиков". Кроме того, спорный договор является незаключенным, т.к. не подписаны приложения к договору.

В кассационной жалобе ЗАО "Корпорация "Конти" ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявителем указывается, что вступление договора в силу связано с моментом его подписания, о чем свидетельствуют п.п. 2.1, 3.4 договора. Переход прав и обязанностей по спорному договору к ЗАО "Товарищество застройщиков" подтверждается передаточным актом от 09.12.03 и описью, составленных с целью расшифровать состав и объем переданных правопреемнику прав и обязанностей по разделительному балансу. ООО "АПХМ "Архиздрав" было уведомлено о переходе прав и обязанностей по договору к ЗАО "Товарищество застройщиков". Вывод суда о переуступке прав требования по договору как самостоятельной сделке необоснован. Спор между реорганизованными лицами в отношении объема и состава переданных прав отсутствует, что также свидетельствует о состоявшемся переходе прав.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Товарищество застройщиков" и ЗАО "Корпорация "Конти" поддержали доводы кассационной жалобы.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ООО "АПХМ "Архиздрав" своего представителя в суд не направило.

Проверив законность решения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей истца и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что между ЗАО "Корпорация "Конти" (заказчик) и ООО "АПХМ "Архиздрав" (подрядчик) заключен договор от 02.12.02 N 3/111-11/02 на разработку проектной документации для строительства жилого комплекса по адресу: Москва, Ленинский проспект, вл. 111/2.

Во исполнение договора подрядчику был перечислен аванс в размере 637.000 руб.

Судом установлено также, что при реорганизации путем выделения из состава ЗАО "Корпорация "Конти" образовано ЗАО "Товарищество застройщиков".

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что права и обязанности ЗАО "Корпорация "Конти" по вышеуказанному договору к нему перешли в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Между тем, судом установлено, что разделительный баланс не содержит сведений о переходе к ЗАО "Товарищество застройщиков" прав и обязанностей по спорному договору.

Таким образом у ЗАО "Товарищество застройщиков" отсутствует право требования по договору от 02.12.02 N 3/111-11/02, заключенному между ЗАО "Корпорация "Конти" и ООО "АПХМ "Архиздрав".

Соглашением сторон предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и оформления всех приложений (п. 7.9 договора).

Судом установлено, что приложения N 01, 02, 04, 05, 06 не оформлены и не подписаны, в связи с чем на основании ст. 425 ГК РФ сделал правильный вывод о незаключенности договора.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы ЗАО "Корпорация "Конти" относительно того, что вступление договора в силу связано с моментом его подписания, о чем свидетельствуют п.п. 2.1, 3.4 договора, отклоняется.

Указанными пунктами договора определены дата начала работ и срок перечисления аванса относительно даты подписания договора.

Между тем по соглашению сторон момент вступления договора в силу поставлен в зависимость от оформления и подписания указанных в договоре приложений, что сделано не было.

Данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности договора.

Доводы ЗАО "Корпорация "Конти" относительно того, что переход прав и обязанностей по спорному договору к ЗАО "Товарищество застройщиков" подтверждается передаточным актом от 09.12.03 и описью, составленных с целью расшифровать состав и объем переданных правопреемнику прав и обязанностей по разделительному балансу, отклоняется, как не соответствующий положениям ст. 59 ГК РФ.

Более того, в передаточном акте указано, что ЗАО "Корпорация "Конти" передало ЗАО "Товарищество застройщиков" авансы, выданные поставщикам, в т.ч. по спорному договору; согласно п. З акта все остальные права, не указанные в акте, в разделительном балансе, сохраняются за ЗАО "Корпорация "Конти".

Между тем, при реорганизации юридического лица в силу ст. 58 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу права и обязанности должны переходить в совокупности. Передача только права на аванс невозможна.

При таких обстоятельствах отсутствие спора между реорганизованными лицами и уведомление контрагента о переходе права не имеют существенного значения.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.06.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16.09.04 N 09АП-1084/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14055/04-56-108 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Корпорация "Конти" - без удовлетворения.