Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2004 г. N КА-А40/12240-04 В соответствии с нормами АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в связи с чем суд кассационной инстанции не вправе отменить мотивировочную часть решения и оставить в силе его резолютивную часть (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КА-А40/12240-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 17.03.2004 N 57-09/3-р в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3636402519 руб. 70 коп. и пени в размере 151763804 руб. 60 коп., а также требования об уплате налога по состоянию на 23.03.2004 N 8.

Решением от 02.09.2004 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылался на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 69 АПК РФ.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции просило отменить мотивировочную часть решения и оставить в силе резолютивную часть, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается право налогоплательщика на налоговый вычет.

Инспекцией в процессе разрешения спора было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 39 т. 2) в связи с подачей кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-14862/04-111-155, которые были положены в основу принятия решения суда по настоящему делу.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N КА-А40/10104-04 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 по делу N А40-14862/04-111-155, на основании которого принят оспариваемый судебный акт, отменены, также подлежит отмене решение по настоящему делу, не содержащее иных мотивов удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Поэтому следует признать неправомерным довод Общества о том, что суд кассационной инстанции вправе отменить мотивировочную часть решения и оставить в силе его резолютивную часть.

Суду кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не предоставлено право самостоятельно устанавливать фактические обстоятельства по делу, если они не установлены судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах решение по делу следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылались стороны по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 02.09.2004 по делу N А40-31134/04-116-337 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.