Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12230-04 В соответствии с нормами НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12230-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ДХЛ Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ИМНС Российской Федерации N 13 по Северному административному округу г. Москвы от 05 марта 2004 года в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в отношении налога на прибыль в сумме 6.129.397,87 руб. (п. 2.1 "б" резолютивной части решения), НДС в сумме 507490,25 руб. (п. 2.1 "б"), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, НДС, налога на рекламу в общей сумме 5.654.286,24 руб. (п. 2.1 "в"), доначисления излишне предъявленного к зачету (возмещению) НДС за март 2000 г. в сумме 6.048 руб. (п. 2.2), а также в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 888.434,81 руб. (п. 1, п. 2.1."а") и обязания внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет (п. 2.3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 10 августа 2004 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционного суде решение; суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

На кассационную жалобу Инспекции отзыв не представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам законодательства по налогу на прибыль, налогу на рекламу и НДС, оценив доводы Инспекции.

Согласно оспариваемому решению от 5 марта 2004 года (том 4, л.д. 90-121) Инспекция привлекла Общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложила уплатить недоимку, пени и санкции, а также доначислила НДС и обязала внести исправления в бухгалтерскую отчетность.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд исследовал и оценил спорные договоры, счета-фактуры, платежные поручения, выписки по счету (том 6, л.д. 118-122).

Оснований для отмены решения нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года по делу N А40-23210/04-129-214 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.