Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2005 г. N КГ-А40/12217-04 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2005 г. N КГ-А40/12217-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Творческое - производственное объединение молодых кинематографистов "Оскар-Фильм" (далее - ООО ТОМК "Оскар-Фильм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству г. Москвы о внесении изменений в инвестиционный контракт.

ДИгМ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.04, производство по делу N А40-6801/04-58-73 приостановлено. Приостанавливая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из того, что настоящее дело не возможно рассмотреть до разрешения дела N А40-26819/03-53-248, по которому заявлены требования о расторжении инвестиционного контракта, в связи с тем, что между сторонами были разрешены все финансовые отношения по нему.

На указанные судебные акты ООО ТОМК "Оскар-Фильм" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене по мотиву нарушения судами норм материального и процессуального права, и несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции ООО ТОМК "Оскар-Фильм" доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик о дне слушания извещен, отзыва на кассационную жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Представитель ДИгМ против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Суды обеих инстанций обоснованно вынесли судебные акты, приостанавливающие производство по делу N А40-6801/04-58-73, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела N А40-26819/03-53-248, по которому заявлены исковые требования о расторжении инвестиционного контракта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.09.04 г. Арбитражного суда города Москвы, постановление от 09.11.04 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6801/04-5 8-73 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.