Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2004 г. N КГ-А40/12213-04 Суд, отказывая в иске об освобождении земельного участка от имущества и третьих лиц, указал, что на спорном земельном участке находится открытая автостоянка, на которой располагаются автомобили, владельцами которых являются физические лица - члены кооператива; из материалов дела не усматривается, что на участке находится какое-либо имущество кооператива, к которому и предъявлялся иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КГ-А40/12213-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.04 ООО "Северное Чертаново Сервис" отказано в удовлетворении его иска к Гаражному кооперативу N 58 об освобождении земельного участка от имущества и третьих лиц.

Суд исходил при этом из того, что спорное имущество является имуществом третьих лиц, владельцев гаражей, поэтому гаражный кооператив N 58 не может отвечать по данному иску.

В кассационной жалобе ООО "Северное Чертаново Сервис" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что общество является арендатором земельного участка, в связи с чем обязан освободить его от имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель кооператива выступил против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Северное Чертаново Сервис", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как установлено судом первой инстанции, на спорном земельным участке находится открытая автостоянка, на которой располагаются автомобили, владельцами которых являются физические лица - члены кооператива. Из материалов дела не усматривается, что на участке находится какое-либо имущество кооператива.

При таких обстоятельствах отказ в обязании кооператива освободить земельный участок от имущества третьих лиц правомерен.

Доводы заявителя относительно того, что он является арендатором земельного участка, отклоняется.

В любом случае на кооператив не может быть возложена обязанность по освобождению спорного участка от имущества третьих лиц.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.04 по делу N А40-24470/04-57-175 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Северное Чертаново Сервис" - без удовлетворения.