Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12209-04
(извлечение)
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2004 г. возвращена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 г., которым было отказано ОАО "РЖД" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 26.05.2004 г., в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы подана ОАО "РЖД".
В кассационной жалобе, к которой приложена возвращенная апелляционная жалоба, ставится вопрос об отменен определения и указывается на то, что возврат апелляционной жалобы произведен со ссылкой на значительный пропуск срока на ее подачу без учета того, что копия мотивированного решения арбитражным судом первой инстанции была выслана в адрес представителя ОАО "РЖД" не на следующий день после его принятия 21.09.2004 г., а лишь только 27.09.2004 г., и была получена представителем ОАО "РЖД" 02.10.2004 г., и что жалоба была направлена в установленный срок.
В кассационной жалобе в подтверждение довода о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, указывается также на то, что в силу части 3 ст. 30.9 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалоб на решение по делу об административном правонарушении подлежит исчислению со дня вручения или получения решения лицом, участвующим в деле.
Также в кассационной жалобе указывается, что к апелляционной жалобе был приложена копия конверта, в котором было получено мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции, и на котором имеются отметки о времени отправки корреспонденции судом и времени ее получения заявителем, позволявшие суду придти к выводу соблюдении десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвовавших в деле лиц не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участи его представителя. От Краснодарской таможни поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с приведенными в жалобе доводами.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.
Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренный часть 5 ст. 211 АПК РФ, исчисляется со дня принятия обжалуемого решения.
Согласно части 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.
Обжалуемое решение было принято арбитражным судом 21.09.2004 г. и с этой даты начинается исчисление десятидневного срока на его обжалование. Исчисление срока производится по правилам, установленным ст. 113 АПК РФ. При исчислении срока днями в него не включаются нерабочие дни.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуе
