Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2004 г. N КА-А41/12314-04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КА-А41/12314-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рус-Отель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Химки (ныне Межрайонная инспекция МНС России N 13 по Московской области) о возврате 1 351 641 руб. налога с продаж, излишне уплаченного заявителем за период с 1 августа 2002 года по 31 октября 2003 года.

Решением суда от 20.09.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у Общества права на возврат излишне уплаченного налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Инспекция ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации прямого указания на то, что реализуемые в магазинах беспошлинной торговли товары не облагаются спорным налогом. Кроме того, по мнению налогового органа, Обществом налог с продаж получен с конечных покупателей реализованных товаров, ссылается на оцененные судом доказательства, которые не отвечают требованиям допустимости.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемой решение суда подлежащим отмене в связи с неисследованием обстоятельств, связанных с уплатой заявленной к возврату суммы налога.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Принимая решение о возврате излишне уплаченного налога с продаж, суд исходил из положения ст.ст. 34, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 52 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Вместе с тем, рассматривая спор по существу, суд не выяснил фактическую уплату заявителем спорной суммы налога с продаж. В материалах дела документы, подтверждающие обстоятельства, связанные с уплатой заявителем налога, отсутствуют. Этим документам суд оценки не давал.

Частью 3 ст. 15 АПК РФ предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку судебный акт принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку доказательствам, обосновывающим право на возврат заявителя излишне уплаченного налога, вынести законное и обоснованное решение по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2004 по делу N А41-К2-12409/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.