Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12337-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что, несмотря на отсутствие двустороннего акта сверки, выводы о размере недоимки по налогам, дополнительным платежам и пени основаны на достаточных и достоверных сведениях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12337-04
(извлечение)

Решением от 17.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным, не соответствующим ст. 46 НК РФ, решение МИМНС РФ N 45 по г. Москве от 09.09.2003 N 19 в части взыскания с ЗАО "НПП "Тема" 170854 руб. 21 коп. налогов и пени.

Постановлением от 24.08.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение по делу изменено. Признано недействительным (незаконным) решение МИМНС РФ N 45 по г. Москве от 09.09.2003 N 19 в части взыскания с ЗАО "НПП "Тема" суммы 15456142,2 руб. налогов и пени и отменен судебный акт об отказе в удовлетворении требования ЗАО "НПП "Тема" в указанной части. В остальной части решение по делу оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "НПП "Тема", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Является необоснованным и противоречит тексту постановления апелляционной инстанции довод жалобы о том, что судом не дана оценка справке общества от 09.06.2004 N 226-исх.

Кроме того, названное письмо общества (в котором указаны номера и даты инкассовых поручений и суммы) не является справкой по недоимкам по налогам, дополнительным платежам, пени и штрафам по решению МИМНС РФ N 45 по г. Москве от 21.10.2002 N 08/47 с учетом состоявшихся судебных актов по делу N A40-42967/02-98-482.

Со сведениями по вышеуказанному вопросу, изложенными в справке общества от 12.04.2004 N 147-исх, представитель инспекции согласился, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 24.08.2004.

С учетом этого суд кассационной инстанции считает, что несмотря на отсутствие двустороннего акта сверки, выводы апелляционной инстанции о размере недоимки по налогам, дополнительным платежам и пени основаны на достаточных и достоверных сведениях.

Являются несостоятельными доводы жалобы об обратном.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 24.8.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40705/03-99-173 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "НПП "Тема" - без удовлетворения.