Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12430-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12430-04
(извлечение)

Решением от 25.08.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Клин Московской области от 19.3.2004 N 121 об отказе ООО "Руст-экс" в возмещении НДС в сумме 1 520 799 руб. за ноябрь 2003 г. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 1 520 799 руб. за ноябрь 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Клин Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Налоговый орган данные обстоятельства не отрицает и не оспаривает.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен как не основанный на налоговом законодательстве довод инспекции (содержащийся также в кассационной жалобе) о том, что НДС не подлежит возмещению в связи с отсутствием источника возмещения, поскольку не получен ответ из налогового органа по месту нахождения контрагента поставщика (ООО "Святохлеб") экспортера.

Налоговое законодательство (ст.ст. 169, 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ) не связывает право экспортера на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС с уплатой НДС в бюджет контрагентами поставщиков экспортера.

Результаты встречной проверки поставщика - ООО "Святохлеб" общества инспекцией получены, взаимоотношения с обществом встречной проверкой подтверждены, полученная от общества выручка от реализации товара отражена в бухгалтерской и налоговой отчетности поставщика.

Налоговый орган не отрицает и не оспаривает уплату обществом НДС в составе стоимости товара своему поставщику, претензий к представленным обществом документам у инспекции не имеется.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.08.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 03.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-7996/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Клин Московской области - без удовлетворения.