Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12646-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС и проценты за нарушение сроков возврата, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган нарушил установленный срок возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12646-04
(извлечение)

Решением от 02.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 18.03.2004 N 36 "Об отказе ВЗАО "Химмашэкспорт" в возмещении НДС" и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 359 431 руб. и проценты за нарушение сроков возврата в размере 16 704 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен практически дословно текст оспариваемого решения налогового органа.

Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, признанное судом недействительным, не свидетельствует о соблюдении инспекцией установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков возмещения НДС.

Доводы жалобы о том, что проценты подлежат только начислению, но не подлежат возмещению (возврату) налогоплательщику, и что у налогового органа отсутствует обязанность по возмещению процентов за несвоевременный возврат НДС, противоречат смыслу и содержанию п. 4 ст. 176 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26108/04-127-310 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.