Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N KA-A40/2067-00 В случае, если предприятие является исполнителем государственного оборонного заказа (работ) по заключенным государственным контрактам, не начисляются пени за просроченные платежи в государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине его неплатежеспособности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N KA-A40/2067-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.04.2000 года, удовлетворены требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с ЗАО "Промвентиляция" задолженности по страховым взносам в размере 722.965 руб., в иске о взыскании пени и обращении взыскания по имуществу отказала.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что ответчик обязан уплатить страховые взносы в соответствии с п. 4 "Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ Российской Федерации", утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 2122-1 от 27.12.91.

Поскольку он является исполнителем государственного оборонного заказа (работ) по заключенным государственным контрактам, не начисляются пени за просроченные платежи в государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине неплатежеспособности предприятия на основании п. 2 постановления Правительства Российской Федерации N 1416 от 01.12.98 "О порядке списания задолженности по пеням просрочку уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в связи с несвоевременной оплатой предприятием государственного оборонного заказа в 1994-1997 года".

В кассационной жалобе ОПФ Российской Федерации по г. Москве просит об отмене судебных актов в части отказа в иске о взыскании пени, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт наличия задолженности по уплате страховых взносов, образовавшейся по объекту НИИ "Прибой", являющимся объектом государственного оборонного заказа, ее размер подтвержден материалами дела, истцом не оспаривается.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" N 213-ФЗ от 27.12.95 исполнителем оборонного заказа является организация, участвующая в выполнении оборонного заказа на основе контракта с государственным заказчиком или головным исполнителем. При этом контрактом признается договор, заключенный головным исполнителем (исполнителем) с исполнителем (другим исполнителем) и предусматривающий обязательства сторон и их ответственности за выполнение оборонного заказа.

Статьей 24 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год" предусмотрено, что с предприятий и организаций - исполнителей государственного оборонного заказа за 1994-1997 годы, имеющих задолженность по обязательным платежам в Федеральный бюджет и в государственные внебюджетные фонды, а также по пеням и штрафам, начисленным за несоблюдение сроков уплаты указанных обязательных платежей, образовавшуюся по состоянию на 01.01.98 в связи с несвоевременной оплатой государственного оборонного заказа, начисленные пени и штрафы списываются в доле, эквивалентной удельному весу ежегодных установленных объемов указанного заказа в общем объеме производства соответствующих лет.

Удельный вес государственного заказа в общем объеме выполненных работ подтвержден материалами дела, в связи с чем вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для начисления пени является обоснованным.

Доводы ОПФ Российской Федерации по г. Москве о том, что ответчик не является головным исполнителем, поэтому на него не распространяется названный ранее Порядок списания задолженности по уплате пени, ошибочны.

Не находя оснований для отмены судебных актов, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.2000 года и постановление от 03.04.2000 года Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве - без удовлетворения.