Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2000 г. N КА-А41/2069-00 При новом рассмотрении дела о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по продаже объекта недвижимости и отстранении управляющего от исполнения его обязанностей суду следует исследовать все сведения о передаче спорного объекта предприятию на праве хозяйственного ведения и процедуре продажи его на аукционе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2000 г. N КА-А41/2069-00
(извлечение)

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев жалобу Территориального органа в Московской области Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (ТО ФСДН), определением от 21.03.2000 г. признал неправомерными действия конкурсного управляющего ГУП "Дом отдыха "Лесное" Кубницева В.Б. по продаже объекта "Жилой корпус" и отстранил Кубинцева В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В кассационной жалобе кредитор - Государственное унитарное предприятие "Подольский межрайонный трест газового хозяйства" (ГУП "Подольскмежрайгаз") просит отменить данное определение, вынесенное арбитражным судом с нарушением норм законодательства о банкротстве (ст.ст. 104, 116, 115, 76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и процессуального права (ст. 59 АПК РФ), отмечая при этом правомерность действий конкурсного управляющего.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кубинцев В.Б. и ОАО "Мосэнерго" указали на обоснованность ее утверждения и поддержали изложенные в ней требования.

В судебном заседании представитель ГУП "Подольскмежрайгаз", а также представители ОАО "Мосэнего" и арбитражного управляющего поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ТО ФСДН возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит принятое по делу определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В силу ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.ст. 59, 140 АПК РФ суд может вынести судебный акт только на основании всестороннего, полного и объективного исследования находящихся в деле доказательств.

Признавая действия конкурсного управляющего ГУП "Дом отдыха Лесное" Кубанцева В.Б. неправомерными, и отстраняя его об исполнения обязанностей, арбитражный суд указал, что конкурсный управляющий не имел права распоряжаться "Жилым корпусом", состоящим на балансе должника, без согласия собственника. При этом суд сделал вывод об отнесении этого имущества к федеральной собственности только на основании Устава должника, говорящего, что закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество является Федеральной государственной собственностью, отметив, одновременно не поступление в суд доказательств выявления собственника.

Однако, арбитражным судом не исследовались вопросы о передаче спорного объекта ("Жилого корпуса") предприятию на праве хозяйственного ведения и процедуры продажи его на аукционе. Не исследовались и доказательства, касающиеся отнесения "Жилого корпуса" к единому комплексу дома отдыха или Жилищному фонду социального использования жизненно необходимого для региона, на чем настаивало ТО ФСДН (п. 4 ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказательства, относящиеся к исполнению постановления главы Домодедовского района Московской области от 05.10.98 N 2710 о принятии в муниципальную собственность жилого фонда дома отдыха "Лесное".

При таких обстоятельствах недостаточно обоснованный судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, в случае необходимости истребовать у конкурсного управляющего все сведения, касающиеся конкурсного производства (ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)), разрешить вопросы о правомерности действий конкурсного управляющего и его отстранении правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе касающиеся процедуры отстранения конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2000 г. по делу N А41-К1-1345/99 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.