Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N КА-А41/2083-00 Суд отказал в иске УПФР о взыскании страховых взносов и штрафа, поскольку выплаты работникам на приобретение ГСМ можно рассматривать как денежные суммы, выданные под отчет, которые не являются объектом начисления страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N КА-А41/2083-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области отказано в иске УПФР по Каширскому району о взыскании 8420 руб. страховых взносов и штрафа с Управления сельского хозяйства. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом Постановления Правительства РФ от 20.06.92 N 414 "О нормах компенсации за использование личных легковых автомобилей в служебных целях".

В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции правильно установил и это не оспаривается истцом, что ответчик компенсировал своим работникам за счет специально выделенных для этих целей средств местного бюджета расходы на приобретение ГСМ.

Поскольку эти выплаты не являются компенсацией за использование личного автотранспорта лимиты, установленные вышеназванным Постановлением Правительства РФ, на них не распространяются и в соответствии с п. 10 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы, они относятся к суммам дополнительных расходов работников, исчерпывающий перечень которых не установлен, что подтверждается и Разъяснениями ПФ РФ от 15.09.97 N 73 (л.д. 49 т. 1). Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что выплаты на приобретение ГСМ можно рассматривать как денежные суммы, выданные работникам под отчет, которые также не могут являться объектом начисления взносов.

Несоответствие выданных в служебных целях сумм фактическим затратам работников на эти цели - актом проверки, составленным истцом, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2000 по делу N А41-К2-14066/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.