Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2000 г. N КГ-А40/2097-00 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании задолженности в безакцептном порядке, суд исходил из того, что представленные истцом платежные требования-поручения не являются инкассовыми поручениями, поскольку не оформлены соответствующим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2000 г. N КГ-А40/2097-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе" 1147696,26 руб. задолженности за поставленную по договору от 20 января 1994 г. тепловую энергию и 259410,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28 февраля 2000 г. иск оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 87 АПК РФ, поскольку истец не обращался в обслуживающий ответчика банк с требованием об оплате поставленной тепловой энергии. Представленные истцом платежные требования (л.д. 13-34) не содержали отметок о принятии их банком; в поле "Наименование товара, выполненных работ, оказанных услуг..." имеются ссылки на договор 0804006 от 1 января 1991 г., по которому исковые требования не заявлялись; по ряду платежных требований плательщиком указан не ответчик, а другое юридическое лицо. Требования-поручения от 17 ноября 1998 г. NN 48808, 45308 не содержат записи "Без акцепта", в них указываются сводные суммы по нескольким договорам без расшифровки.

Суд апелляционной инстанции оставил определение в силе, дополнительно уточнил, что платежные требования-поручения от 17 ноября 1998 г. NN 48808, 45308 не содержат отметки банка плательщика.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит судебные акты отменить. По мнению ОАО "Мосэнерго" направление требований-поручений от 17 ноября 1998 г. NN 48808, 45308 в обслуживающий его банк для расчетов по инкассо является доказательством обращения в банк за получением с ответчика задолженности в соответствии с п. 4 ст. 87 АПК ФР.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 8 договора на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20 января 1994 г. расчеты производятся в безакцептном порядке путем направления в банк ответчика счетов за поставленную тепловую энергию. Указом Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 г. N 1091 установлен безакцептный порядок взимания платежей с получателей тепловой энергии.

Следовательно ОАО "Мосэнерго" имеет право получить долг за поставленную тепловую энергию в безакцептном порядке. В случае нарушения указанного права возникает основание для взыскания задолженности через суд.

Процедура обращения в банк за получением с ответчика платежа по инкассо предусматривает не только направление надлежащим образом оформленных документов в банк-эмитент, но и предъявление требования к счету плательщика через исполняющий банк, поскольку только при обращении к счету появляется возможность получить задолженность в безакцептном порядке.

В параграфе 4 главы 46, Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок получения денежных средств от должника по инкассо, согласно которому банк-эмитент направляет от имени клиента инкассовое поручение исполняющему банку. Исполняющий банк проверяет соответствие документа по внешним признакам инкассового поручения, предъявляет инкассовое поручение плательщику, извещает банк-эмитент о проведенных операциях (ст.ст. 875, 876 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 874 ГК РФ расчеты по инкассо регулируются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно указаниям Центрального банка России от 3 декабря 1997 г. N 51-У "О введении новых форматов расчетных документов" инкассовые поручения (распоряжения), применяемые при безналичных расчетах в Российской Федерации, начиная с 1 января 1998 года, оформляются на бланке платежного требования, при этом слова "платежное требование" зачеркиваются и впечатываются слова "инкассовое поручение" ("инкассовое распоряжение"), или слова "платежное требование" заменяются словами "инкассовое поручение" ("инкассовое распоряжение") в случае изготовления бланков с помощью ЭВМ.

При безакцептном списании средств в поле "Условие оплаты" поставщик указывает "без акцепта" и делает ссылку на федеральный закон, а также на указ Президента Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации, действующие до принятия соответствующего федерального закона, или договор, с указанием даты и номера принятия или заключения, и соответствующих статьи или пункта.

Представленные истцом платежные требования-поручения от 17 ноября 1998 г. NN 48808, 45308 не являются инкассовыми поручениями, поскольку не оформлены в указанном порядке.

В материалах дела не содержится иных сведений, подтверждающих обращение ОАО "Мосэнерго" в банк за получением с ответчика задолженности по договору от 20 января 1994 г. за поставленную тепловую энергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Мосэнерго" после обращения в банк за получением с ОАО "Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе" задолженности вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18 апреля 2000 г. по делу N А40-3063/00-68-35 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.