Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2000 г. N КА-А40/2114-00 При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2000 г. N КА-А40/2114-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 кредитором Островской Г.В. и Островской Т.Н. отказано в принятии апелляционной жалобы на определение того же суда от 29.02.2000 по основаниям, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В кассационной жалобе Островские Г.В. и Т.Н. просят об отмене вышеназванного определения суда по основаниям нарушения судом: ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 107, 145, 146, 153, 155, 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N 44-70"б", вынесенного в соответствии с требованиями закона.

По делу видно, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2000, на которое кредиторами Островскими Г.В. и Т.Н. подана апелляционная жалоба, вынесено судом по результатам рассмотрения жалобы кредиторов на действия конкурсного управляющего. Данным определением были отклонены письменные ходатайства заявителей: об обязании конкурсного управляющего подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.99 по вновь открывшимся обстоятельствам; о пересмотре определения того же суда от 27.07.98 и вызове кредиторов в суд; о признании реестра требований кредиторов КБ "БЭСТ" ничтожным; о признании ничтожными всех протоколов собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по делам о банкротстве, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 160, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ни Законом о банкротстве (ст. 55 ФЗ) не предусмотрено обжалования вышеуказанного определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями закона и п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 175-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N 44-70"б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.