Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2000 г. N КГ-А40/213-00 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании долга, суд исходил из того, что ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе права к истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2000 г. N КГ-А40/213-00
(извлечение)

ЗАО "ТехАльянсЭкспо" (ЗАО "ТАЭ") обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному государственному предприятию "Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации" (ГУП ГАВС ГА) о взыскании 30178907 руб. 99 коп., составляющих 1500000 руб. долга и 1517890 руб 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1100807 руб. 66 коп.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.99, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что к истцу на основании договора цессии от 23.11.98 N 32/11 перешло право требования долга от ответчика в сумме 7302591 руб. 55 коп., который был уведомлен о состоявшейся уступке требования. Суд на основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании процентов.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части удовлетворения иска о взыскании 153541 руб. 66 коп. процентов, начисленных на сумму 1500000 руб. за период с 26.11.98 по 01.02.99, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях, а представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Авиационные линии Кубани" заключило с ЗАО "ТехАльянсЭкспо" договор цессии от 23.11.98 N 23/11, согласно которому ОАО "Авиационные линии Кубани" передало ЗАО "ТАЭ" право требования долга от УГП ГАВС ГА ФАС России в размере 7302591 руб. 55 коп. из выручки на 01.09.98 года. Письмом от 24.11.98 N 146 ОАО "Авиационные линии Кубани" сообщило должнику о состоявшемся переходе прав. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Письмом от 01.02.99 N 53 истец просил ответчика из средств по договору цессии от 23.11.98 произвести зачет в сумме 1500000 руб. между ОАО "Авиационные линии Кубани" и "Госаэронавигацией" за аэронавигацию. На основании данного письма 27.09.99 ГУП Главное агентство воздушных сообщений и ОАО "Авиационные линии Кубани" подписали соглашение, в соответствии с которым в погашении задолженности в сумме 1500000 руб. Главагентство передает простые векселя.

В связи с несвоевременным перечислением суммы долга ЗАО "ТехАльянсЭкспо" обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному расчету истца в размер долга с 01.02.99 не включена сумма 1500000 руб.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правомерно на основании ст.ст. 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании 1100807 руб. 66 коп, процентов, не приняв во внимание возражение ответчика об отсутствии у истца права требования долга в размере 1500000 руб. в связи с надлежащим исполнением первоначальному кредитору - ОАО "Авиационные линии Кубани" по следующим основаниям.

Право требования с ответчика долга в размере 7302591 руб. 55 коп. (включая 1500000 руб.) перешло к истцу на основании договора цессии от 23.11.98 N 23/11. Изменения в договор не вносилось. Письмо истца от 01.02.99 не подтверждает передачу права требования от ЗАО "ТехАльянсЭкспо" к ОАО "Авиационные линии Кубани". Исполнение обязательств первоначальному кредитору в соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской федерации признается исполнением надлежащему кредитору в случае, если должник не был письменно уведомлено состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе права к истцу.

При таких обстоятельствах довод заявителя о неправомерном взыскании с ответчика 153541 руб. 66 коп. процентов, начисленных на сумму 1500000 руб. за период с 26.11.98 г. по 01.02.99 г., не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ответчику при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.10.99 и постановление от 02.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А-40-31909/99-51-304 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Унитарного государственного предприятия Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2335 руб. 42 коп. по кассационной жалобе.