Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2000 г. N КА-А40/2247-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования ООО "Цветмет-Консалтинг" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в соответствии с которым истцу доначислен за 2 квартал 1999 г. НДС в размере 4257266 руб. за неправомерное пользование льготой по НДС по экспортируемым товарам.
Законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ИМНС N 1, в которой ответчик просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм налогового законодательства.
Истец возражает против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Таким образом, в силу Закона обязательным условием для льготы является экспорт товара.
Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ N 39 определен порядок предоставления льготы и предусмотрен перечень документов, необходимых для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения. К таким документам относятся:
- контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров;
- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством;
- грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела вышеуказанные документы были представлены истцом в налоговый орган.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что факт поступления валютной выручки на счет истца установлен.
Довод ответчика о том, что истец неправомерно пользовался льготой по НДС, поскольку его счет не был зарегистрирован в налоговом органе, суд считает несостоятельной, поскольку как пояснили представители истца и установлено судом, счет на который поступила валютная выручка, был известен ответчику. О номере счета истца налоговую инспекцию известил Московский Индустриальный банк 27.11.1997 г. N 08-05-16/428. Однак
