Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2000 г. N КА-А41/2366-00 Суд отказал в удовлетворении иска о ликвидации ответчика и признании его регистрации недействительной в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона, поскольку налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2000 г. N КА-А41/2366-00
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по г. Шатура Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной регистрационной палате (далее - МОРП) с иском о признании недействительной регистрации муниципального лечебно-профилактического учреждения "Лузгаринская участковая больница" (далее - МЛПУ "Лузгаринская участковая больница"), т.к. в соответствии с п. 1.2. Устава больница имеет расчетный счет в рамках централизованной бухгалтерии.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены, Инспекция просила ликвидировать данное муниципальное учреждение в связи с признанием недействительной его регистрации и неоднократными нарушениями им правовых актов.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено МЛПУ "Лузгаринская участковая больница".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.03.00, в иске отказал.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по неполно исследованным материалам судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. третье лицо хранит денежные счета на чужом счете, что законодательством запрещено.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела представители истца и третьего лица в суд не явились.

В судебном заседании представитель МОРП просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 18.01.00 и постановления от 24.03.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А41-К2-10800/99, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, всесторонне полно и объективно исследовав представленные сторонами и третьим лицом доказательства, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а его государственная регистрация (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) признана судом недействительной в случае несоответствия его уставных документов закону и нарушения порядка регистрации.

Поэтому установив, что Инспекцией не доказано грубых нарушений закона при создании МЛПУ "Лузгаринская участковая больница", которые бы носили неустранимый характер, арбитражный суд, правильно применив указанные в решении и постановления нормы материального права, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неполноте исследованных обстоятельств по делу в части непредставления ответчиком договора о финансовом обслуживании учреждения и его неисследованности в судебном заседании, не свидетельствует о необоснованности и неправомерности принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18 января 2000 г. и постановление от 24 марта 2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10800/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.