Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2000 г. N КА-А40/2404-00 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на имущество суду следует дать оценку акту проверки налогового органа, представленным первичным документам, исследовать вопрос о получении истцом нефтепродуктов как имущества, подлежащего или не подлежащего налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2000 г. N КА-А40/2404-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ТОО НПП "Автоматика" о признании частично недействительным решения ИМНС N 34 ЗАО г. Москвы от 11.03.99 N 19/3.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить в части отказа в иске по вопросам исчисления налога на добавленную стоимость и налога на имущество, иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты в части отказа в иске подлежащими отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, ст.ст. 53, 59, 127 и 159 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, с передачей дела на новое рассмотрение.

Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении данного дела необоснованно возложено бремя доказывания на истца. По данной категории дел доказывать факт неуплаты налога, наличие недоимки и совершение иных правонарушений должен ответчик.

Обжалуемые судебные акты приняты без исследования конкретных материалов дела, без ссылки на доказательства и их содержание. Каким образом установлена недоимка по НДС, ее размер, а так же факт наличия, принятия на баланс имущества, облагаемого соответствующим налогом - ни из решения, ни из постановления суда не видно.

При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требования указанных норм процессуального права и, в частности, дать оценку акту проверки, представленным первичным документам, исследовать вопрос о получении истцом нефтепродуктов, как имущества, подлежащего или не подлежащего налогообложению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.02.2000 и постановление от 17.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32904/99-80-503 - отменить в части отказа в иске по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость и налога на имущество и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.