Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2000 г. N КГ-А40/2430-00 В соответствии с нормами АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2000 г. N КГ-А40/2430-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2000 г. по делу N А40-1893/00-53-21 отказано заявителю жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 3 марта 2000 г.

В кассационной жалобе ЗАО "Рин-Даймондс" просит об отмене определения суда, как принятого с нарушением норм процессуального права, регулирующих восстановление пропущенного процессуального срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявитель не привел уважительных причин, послуживших пропуску процессуального срока.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поданная в установленный срок апелляционная жалоба была возвращена заявителю 5 апреля 2000 года, когда срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 3 марта 2000 г. истек.

Заявитель не имел времени исправить недостатки, изложенные в определении суда, в установленный для обжалования процессуальный срок. Приложил все необходимые действия для исправления указанных недостатков в кратчайший срок. Определение о возврате кассационной жалобы было получено заявителем 17 апреля 2000 г., в тот же день была выдана новая доверенность.

При таком положении кассационная инстанция приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности в установленный срок обратиться в апелляционную инстанцию после устранения недостатков, отмеченных в определении суда от 5 марта 2000 г.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2000 г. по делу N А40-1899/00-53-21 отменить.

Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

Дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы.