Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2000 г. N КА-А40/2431-00 В соответствии с нормами налогового законодательства зачету или возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, сбора, а также пени, то есть в случае, когда при исполнении налогоплательщиком обязательства по уплате налога (сбора, пени) им была допущена ошибка, в результате которой была излишне уплачена сумма налога (сбора, пени) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2000 г. N КА-А40/2431-00
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Эколиум" к Инспекции МНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выражающееся в непринятии решения о проведении зачета, и обязании ответчика принять решение о зачете истцу сумм излишне уплаченного в бюджет налога в счет погашения задолженности по налогу на имущество.

Решением от 21.02.2000 Арбитражным судом г. Москвы в иске отказано. При этом суд мотивировал свое решение тем, что задолженность по НДС в сумме 22.472.250,7 руб. образовалась в результате приобретения ООО "Эколиум" оборудования для его дальнейшей продажи на экспорт по контракту. В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О федеральном бюджете" возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов производственного назначения, использованных при производстве экспортной продукции, производится за счет средств федерального бюджета, но в силу п. 4 ст. 78 НК РФ инспекция не имеет права принимать решение о зачете переплаты по НДС из федерального бюджета в счет погашения задолженности городского бюджета.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2000 решение суда отменено и признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 9. Суд обязал налоговый орган произвести зачет суммы - 5.453.887 руб. НДС - в счет погашения задолженности по налогу на имущество.

Инспекция МНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы в кассационной жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно материалам дела, 12.07.99 и 05.08.99 истец обращался в налоговый орган с заявлением о зачете имеющейся перед ним задолженности бюджетов по НДС на 01.07.99 в сумме 22.472.250 руб., в том числе за городским бюджетом - 3.370.837,64 руб., в счет исполнения обязанности истца по уплате в городской бюджет налога на имущество в сумме 1.817.856 руб.

Судом было установлено, что истец приобрел у ООО "Клео+" оборудование производственного назначения по договору купли-продажи от 30.12.98, который был исполнен сторонами. Оборудование, полученное от ООО "Клео+", было принято истцом на баланс как товары для перепродажи.

Истец получил валютный аванс от инопартнера за указанное выше оборудование, но, поскольку сделка с инопартнером не состоялась, аванс был возвращен покупателю, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 78 НК РФ, на которую ссылается суд апелляционной инстанции и истец, зачету или возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, сбора, а также пени, т.е. в случае, когда при исполнении налогоплательщиком обязательства по уплате налога (сбора, пени) им была допущена ошибка, в результате которой была излишне уплачена сумма налога (сбора, пени). В этом случае данная сумма подлежит зачету в счет погашения платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

В данном случае, как установлено судом и следует из пояснений сторон, после приобретения товара у истца возникло право на возмещение (зачет) суммы НДС после ее оплаты поставщикам в соответствии с п. 19 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Право на возмещение (зачет) сумм НДС предусмотрено и регулируется Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией N 39, которые не предусматривают право налогоплательщика на зачет сумм НДС в счет других налогов.

Таким образом, истцом излишняя сумма НДС в бюджет не оплачивалась, действующим законодательством о налоге на добавленную стоимость право требовать зачета сумм НДС, подлежащих возмещению (зачету) в счет других налогов, не предусмотрено.

В силу изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 06.04.2000 по делу N А40-51523/99-76-899 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Решение того же суда от 21.02.2000 оставить в силе.