Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2000 г. N КГ-А40/2433-00 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности, указал, что факт принятия продуктов питания по товарно-транспортным накладным оценивается как форма согласования ассортимента, количества и срока прибытия груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2000 г. N КГ-А40/2433-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2000 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2000 г. с ООО "Америя-Фуд" в пользу ГУП Московский пищевой комбинат "Крекер" взыскано 79.212 руб. 90 коп. основного долга, 26.404 руб. 32 коп. пени.

В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, связанных с его надлежащим извещением. Кроме того, в кассационной жалобе ответчик указывает на отсутствие оснований для вывода о том, что стороны согласовали между собой наименование и количество поставляемой пищевой продукции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца высказал по ним возражения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции извещение о слушании дела направлялось ответчику по тому адресу, который был известен истцу при заключении договора N 7301/2001 от 10.10.99 г.

Об изменениях местонахождения ответчика после регистрации изменений в учредительных документах ООО "Америя-Фуд" истец надлежащим образом не извещался. При таких обстоятельствах основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Повторное рассмотрение дела в полном объеме в суде апелляционной инстанции имело место с участием представителя ответчика.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком пищевых продуктов по товарно-транспортным накладным NN 208506 и 208778, которые содержат отметки ответчика в их получении.

В соответствии с п.2.1 договора N 7031/2001, заключенного между сторонами 10 ноября 1999 г., перед каждой поставкой покупатель (ответчик) согласовывает с поставщиком ассортимент и количество продукции, а также срок отгрузки или прибытия груза.

Истец не представил доказательств письменного согласования с ответчиком ассортимента продуктов по названному договору. Вместе с тем, суд кассационной инстанции принимает во внимание наличие такой инициативы на стороне ответчика, что следует из буквального смысла при толковании п. 2.1 названного договора.

При таких условиях факт принятия продуктов питания по товарно-транспортным накладным N 208506 и 208778 суд оценивает как форму согласования ассортимента, количества и срока прибытия груза.

Доводы представителя ответчика о том, что стороны по договору не согласовали стоимость поставленных продуктов, возможность предоставления торговой скидки признано судом несостоятельными, поскольку по условиям п.п. 1.1, 1.2., 1.3 договора N 7301/2001 ответчик принял на себя обязательство по принятию продукции поставщика в объеме не менее 10 тонн ежемесячно по ценам, установленным поставщиком на момент отгрузки с предоставлением в период с 11 ноября по 31 декабря 1999 г. 10% скидки.

Доказательства отгрузки продуктов ответчику по ценам, превышающим отпускные цены иным покупателям, суду не представлены. Все иные условия договора поставки стороны согласовали.

При таких условиях возражения ответчика по поводу цены отпущенной продукции как единственного возражения, содержащегося в письме N 1/4-104 от 8.12.99 г., адресованном ГУП МПК "Крекер", не соответствуют условиям заключенного договора.

Иные доводы ответчика, связанные с непринятием мер к реализации скоропортящейся продукции могут находиться в причинно-следственной связи с причинением себе убытков, но не основаниями для отказа от оплаты принятых пищевых продуктов.

Руководствуясь ст.ст. 134, 174-178 АПК РФ, постановил:

решение от 17 февраля 2000 г. и постановление от 17 апреля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2139/00-49-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.