Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2000 г. N KA-A40/2346-00 В соответствии с нормами законодательства о медицинском страховании страховые взносы не начисляются на суммы единовременных и компенсационных выплат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2000 г. N KA-A40/2346-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ТОО "Магазин N 51 - Тушино" в части признания не подлежащего исполнению инкассового поручения N 989 от 26.06.98 г. на сумму 19.467 руб. 36 коп. и в части возврата излишне перечисленных сумм страховых взносов в размере 2.139 руб. 28 коп.

В части исполненного инкассового поручения N 990 от 26.06.98 г. и во встречном иске Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании штрафных санкций и пени отказано.

В кассационной жалобе МГФОМС просит решение и постановление суда в части, удовлетворяющей иск ТОО "Магазин N 51 - Тушино" отменить, в иске отказать и удовлетворить встречный иск Федерального и городского Фондов.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как в них правильно отражено требование норм материального права о не начислении страховых взносов на суммы единовременных и компенсационных выплат (п. 9 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов от 11.10.93 г.).

Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении и в кассационной жалобе, о проводимых истцом регулярных дополнительных выплатах своим работникам материалами дела не подтверждаются: приказов с соответствующими формулировками, датами и номерами ответчик суду ни одной из инстанций не представил, а истец наличие таких приказов отрицает.

Ссылки ответчика на процессуальные нарушения, допущенные судом первой и второй инстанции: изменение предмета иска, неупоминание в резолютивной части решения второго ответчика - основанием для отмены судебных актов не являются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.01.2000 г. и постановление от 04.04.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30170/99-107-309 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.