Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2000 г. N КА-А41/2351-00
(извлечение)
Иск заявлен ОАО МАКБ "Возрождение" к ИМНС РФ по г. Звенигороду о возврате из бюджета денежных средств, списанных налоговым органом в бесспорном порядке.
До рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что ответчик не может явиться в судебное заседание.
Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, ходатайство ответчика отклонил и определил рассмотреть кассационную жалобу в данном судебном заседании.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.12.99 решение изменено, иск удовлетворен в размере 2160 руб.47 коп. В остальной части иска было отказано.
Постановлением кассационной инстанции N КА-А41/395-00 постановление апелляционной инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Постановлением от 03.04.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 04.10.99 оставлено без изменения, а жалоба ИМНС без удовлетворения.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ответчик просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.
Согласно материалам дела, налоговой инспекцией в соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Законом РФ "О государственной налоговой службе РСФСР", в декабре 1998 проведена проверка Звенигородского филиала истца по вопросу своевременности исполнения платежных поручений клиентов на перечисление налогов в бюджет. В ходе проверки установлены случаи несвоевременного исполнения филиалом платежных поручений налогоплательщиков, о чем составлен акт N 3 от 30.12.98. На основании акта проверки ответчиком принято решение о взыскании с филиала истца 62.047 руб. 27 коп. пени, списанных впоследствии с расчетного счета филиала в бесспорном порядке.
Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал, что ответчиком нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания налоговых санкций, предусмотренный ст. 104 НК РФ.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что истец согласен с фактом нарушения им налогового законодательства. Однако в связи с тем, что налоговым органов нарушен сам порядок взыскания налоговых санкций, истец вправе ставить вопрос о возврате неправомерно списанных денежных средств.
Кроме того, на момент возникновения спорных правоотношений действовал Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". В соответствии со ст. 15 указанного Закона в случае неисполнения (задержки исполнения) платежного поруч
