Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2000 г. N КА-А40/2207-00 Суд отказал в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным собрания кредиторов АО, поскольку возможность обжалования такого определения не предусмотрена законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2000 г. N КА-А40/2207-00
(извлечение)

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2000 г. отказано ЗАО "Союзстальпром", являющемуся конкурсным кредитором ОАО МОО "Втормет" в принятии апелляционной жалобы на определение от 29.03.2000 г.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы суд исходил из того, что определение о признании недействительным собрания кредиторов ОАО МОО "Втормет" обжалованию не подлежит.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции кредитор ОАО "Союзстальпром" настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что суд неправильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ОАО "Союзстальпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МОО "Втормет" от 08.02.2000 г., суд же необоснованно и в нарушение норм арбитражного процессуального законодательства рассмотрел указанное заявление в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, тем самым изменив способ защиты прав, избранный должникам. Вышеуказанное исковое заявление подлежало в соответствии со ст. 22 АПК РФ рассмотрению в исковом порядке.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и соблюдения процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Возможность обжалования определения арбитражного суда о признании недействительным собрания кредиторов ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно, с соблюдением требований закона отказала в принятии апелляционной жалобы.

Оснований к отмене определения апелляционной инстанции нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Союзстальпром" - без удовлетворения.